Archives mensuelles : avril 2021

Marie-Luce Demonet – Introduction à l’édition numérique

Marie-Luce Demonet (Université de Tours, CESR), « Quand une édition numérique devient-elle “critique” ? »

Le site Epistemon a maintenant plus de vingt ans : quelles leçons tirer d’une expérience qui a commencé avec des transcriptions non-diplomatiques et se poursuit avec l’encodage fin des spécificités du texte, comme les différentes formes d’esperluette ? Jusqu’où aller dans la visualisation des variations (édition génétique) qui relèvent ou non de la critique textuelle ? Outre un état des lieux et une description des principes (évolutifs) qui ont guidé le développement de ce projet, l’idée est de faire le point sur quelques éditions critiques numériques actuellement disponibles, de commenter leurs choix, leur accessibilité, leur réutilisabilité par d’autres projets : bien souvent, plus l’édition est chargée d’information, moins elle est exploitable par les outils numériques et par autrui. Le renoncement à toute annotation étrangère à l’établissement du texte et à la cohérence linguistique peut décevoir, mais les formats mis à disposition, et en particulier le fichier xml/tei téléchargeable, laissent la possibilité de revenir en arrière, de simplifier autant que d’amplifier. Les questions de droits, de coût en ressources techniques et humaines — et de valorisation auprès d’un public non-universitaire — ayant un impact sur les réalisations, elles seront abordées à partir des éditions en cours de Rabelais (Cinquième livre manuscrit, vers 1560) et Montaigne (édition posthume des Essais, 1595) qui posent des problèmes d’authenticité, d’attribution et de chronologie : l’édition numérique peut tenter d’apporter des solutions.

Voir l’enregistrement

Richard Walter – Bibliothèque numérique et nouveaux usages

Richard Walter (Thalim, CNRS/ENS, Sorbonne nouvelle) Bibliothèque numérique et nouveaux usages

La bibliothèque numérique s’est imposée comme un outil indispensable dans le monde académique et culturel. La bibliothèque a une définition communément admise (« une collection organisée de documents » a minima) mais en y adjoignant le terme numérique, cette définition est devenue très plurielle. Les missions dévolues aux bibliothèques « classiques » (constituer et valoriser une collection, conserver et communiquer un document) sont aussi prises en charge par les bibliothèques numériques mais dans des dimensions autres : les possibilités exponentielles et combinatoires de l’informatique font que les corpus deviennent de plus en plus étendus, avec des services nouveaux mais aussi des protocoles et des standards très hétérogènes. La notion même de « collection organisée » a été remise en question par les objectifs du web sémantique. Le domaine des bibliothèques numériques rassemble en somme une grande variété d’approches, de déclarations programmatiques et de résultats divers. Après un tour d’horizon historique avec de grands opérateurs comme Europeana ou Gallica, notre présentation examinera le succès du logiciel Omeka qui permet très « simplement » de mettre à disposition des corpus organisés avec des fonctionnalités multiples. L’apparition de nouvelles exigences wysiwyg ou user friendly, la généralisation des principes FAIR posent alors la question de la relation avec les usagers / utilisateurs qu’on pousse de plus en plus à être acteurs d’une bibliothèque numérique en les impliquant via du « collaboratif ». Enfin, cette multiplication de corpus et de bibliothèques numériques accessibles à tous impactera forcément les hiérarchies dans les différentes histoires culturelles.

Voir l’enregistrement

Les collaborations ingénieur.e.s / chercheur.se.s – Guillaume Porte et Thomas Brunner

Table ronde avec Guillaume Porte, ingénieur d’études et Thomas Brunner, maître de conférences en histoire médiévale (ARCHE, UR 3400), animée par Anne Réach-Ngô (ILLE EA 4363) : “Collaborations entre ingénieurs et chercheurs, circulation des compétences et dynamique de projet

La table ronde consacrée à l’épistémologie et la méthodologie de la recherche en environne- ment numérique partira de la présentation d’une expérience collaborative entre un chercheur en histoire médiévale, Thomas Brunner, et un ingénieur d’étude, Guillaume Porte, autour de la base Chirographum. Les échanges animés par Anne Réach-Ngô auront pour but de mettre en valeur les dynamiques intellectuelles, à la fois scientifiques et techniques, qui nourrissent l’élaboration d’un projet et conduisent le chercheur comme l’ingénieur à déplacer son point de vue pour mettre en œuvre une méthodologie adaptée à l’objet d’étude, aux questionnement scientifiques et aux techniques et outils à disposition.”

Chirographum est une base de données en cours de développement mettant à disposition des chercheurs un type de documents médiévaux, les chirographes de juridiction du Nord de la France et de la Belgique actuels (actes juridiques [contrats divers, testaments] en plusieurs exemplaires validés par des juridictions laïques comme les municipalités ou parfois des cours seigneuriales). Contrairement aux bases de données textuelles concernant la période médiévale constituées depuis les années 1980, Chirographum, part non pas du texte mais du document pour répondre aux besoins de la recherche sur les pratiques de l’écrit médiévales.

Voir l’enregistrement

Ian Johnson – Introduction aux bases de données

Ian Johnson, honorary Associate (Faculty of Arts and Social Sciences, University of Sydney), “Concevoir et collaborer sur des bases de données sans réinventer la roue”

La construction d’une base de données pour la recherche nécessite une approche holistique et une réflexion importante qui dépasse le cadre strict de l’outil. Il faut prévoir les ressources techniques nécessaires à l’élaboration du système, les délais de mise en place et de mise à jour, l’engagement discontinu des participants, les coûts de maintien, la compatibilité avec le travail des uns et des autres et la pérennité du support (infrastructure, logiciel, sites web), le tout dans un environnement technique toujours en flux. Il s’agira ici d’indiquer comment traiter ces difficultés pour arriver rapidement à un système efficace en bâtissant sur des fondations sûres : l’expérience d’autres chercheurs et l’élaboration mutualisée de modèles et de systèmes d’information adaptés aux besoins (divers) des chercheurs en sciences humaines. En suivant ce chemin, nous trouverons des solutions plus immédiates, plus complètes, plus réactives et adaptables à l’évolution et aux besoins de nos projets, à moindre coût, à moindre risque, et plus stable à long terme que la réinvention de la roue et le sur mesure. En outre, ces solutions devront fonctionner pour tout type de projets. Cette hypothèse sera examinée à la lumière d’exemples de divers projets élaborés sur une infrastructure commune : Heurist.

Voir l’enregistrement